Es gibt ja Menschen die behaupten, dass es Bielefeld nicht gibt! Ein Bekannter hat heute angefangen wirres Zeug über, die seiner Meinung nach nicht vorhandenen Stadt, Bielefeld zu erzählen. Er ist der Meinung, dass Bielefeld als ganzes nicht existiert. Und ich musste feststellen: Er ist mit seiner Meinung nicht alleine, ganz im Gegenteil!
Bleibt die Frage: Gibt es diese Stadt?
Die aus dem Netz bekannte Bielefeldverschwörung bekommt nun einen richtigen Film!
Wir haben heute mal ganz in Ruhe die Datenbank aufgeräumt und optimiert. Wir hoffen, dass es unsere Probleme jetzt nicht mehr bestehen.
Ein kleines Problem mit dem Backend besteht zwar noch, aber im Frontend haben wir endlich keine Fehler mehr.
Sollte einer noch irgendwelche Probleme finden, würden wir und natürlich über entsprechenden Feedback freuen :)
Eventuell kommen wir ja um einen Umzug herum, denn denkriegen wir sicher nicht ganz ohne Downtime hin!!!
Nachdem ich ja einige Probleme mit meiner WordPress Installation habe, haben wir uns dazu entschlossen alles zu exportieren und WordPress noch mal neu zu installieren!
Da ich bei keiner meiner Test-Installationen die Fehler wie auf der hochwald.net nachvollziehen kann, glaube ich dass dies ein möglicher Weg sein könnte. Wenn nicht, ist es schon mal eine recht gute Übung um 1&1 den Rücken zu kehren und meine Seite zu einem neuen Provider, oder eben Hoster, umzuziehen.
Einen genauen Termin habe ich noch nicht, aber ich werde das Ganze dann hier noch einmal ankündigen!
Im 3G and 4G Wireless Blog habe ich eine interessante Grafik zum Thema VoLGA im Vergleich zu VoLTE gefunden:
VoLGA and VoLTE Architecture difference
Die Grafik stammt von NTT DoCoMo und wurde auf der LTE World Summit gezeigt.
Dabei drängt sich mir folgende Frage auf: Warum hällt ausgerechnet die Deutsche Telekom so VoLGA an fest? VoLGA ist nicht vom 3GPP-Gremium (3rd Generation Partnership Project) supported! Derzeit unterstützt 3GPP nur den IMS-Ansatz. Auch CS Fallback wurde von der Organisation verworfen.
Allerdings gibt es nach Angaben des deutschen Mobilfunk-Service-Providers T-Mobile ein massives Problem, das bei LTE noch gelöst werden muss. Die Technik unterstützt die Übertragung von leitungsvermittelten Sprachdaten und SMS nur unzureichend.
Genauer gesagt haben sich die Hersteller von LTE-Ausrüstung und die Mobilfunk-Carrier noch nicht auf ein Standardverfahren einigen können, mit dem sich leitungsvermittelte Gespräche (solche, die nicht auf IP basieren) über das IP-basierte LTE transportieren lassen.
Wenn schon neu, warum dann nicht gleich richtig? Könnte im Fall der Telekom aber auch daran liegen, dass diese Mitglieg im VoLGA Forum ist, neben Alcatel-Lucent, Ericsson, Huawei, Kineto Wireless, LG Electronics, Motorola, Nortel, Samsung, Starent Networks und ZTE. Warum die Telekom sich auf die Seite der Hersteller schlägt, statt der 3GPP ist mir ein Rätsel. Warum hier wieder komplett auf die MSC aufgebaut wird ist mir auch schleierhaft!
Derzeit ist T-Mobile der einzige Service-Provider, der VoLGA unterstützt. Dagegen setzen Firmen wie Verizon Wireless und Orange auf CS Fallback. Bliebe es dabei, würde es beim Roaming zwischen zwei Netzen zu Problemen kommen, in denen unterschiedliche Technologien verwendet werden.
Ach ja? Wer braucht auch schon LTE Roaming? Schade! Das ist mal wieder nicht wirklich Kundenfreundlich von den Anbietern! Zumal ich persönlich es nicht gut finde, wenn man voll an bestehenden Standardisierungen vorbei eine Implementierung macht! Aber wer kümmert sich schon um Standards? Wer braucht schon so etwas wie die 3GPP? Oder VoLGA eben entsprechend von der 3GPP abnicken lassen. Dann aber mit kompatibiltät zu den anderen implementierungen!!!
Zwei Implementierungen die natürlich nicht zu einander kompatibel sind immer schlecht! Bleibt wieder Die Frage: Warum kann sich die Industrie und/oder die Anbieter nicht mal auf einen Standard einigen? Wir, die Kunden, werden es dann sicher wieder ausbaden! Und es wird ein langes hin und her bis sich einer der beiden Standards durchsetzt. Alle die dann auf den anderen (Dann wohl falschen) gesetzt haben müssen dann nachbessern (im Klartext umbauen und Migrieren). Die dadurch entstehenden Kosten zahlen dann auch wieder wir, also die Kunden!
Schnell, schnell implementieren koste es was es wolle? Nein Danke!!!
Quellen: networkcomputing, lightreading und 3G and 4G Wireless Blog
Die Deutsche Telekom könnte bald die Rechte für die Exklusivvermarktung des iPhone in Deutschland verlieren. Wie das Nachrichtenmagazin “Focus” unter Berufung auf einen “mit der Materie vertrauten Netzbetreiber-Konkurrenten” berichtet, verhandeln T-Mobile-Mitbewerber mit Apple derzeit über den Vertrieb des iPhone.
“In absehbarer Zeit werden neben der Telekom mindestens zwei weitere Netzbetreiber das iPhone offiziell anbieten“, zitiert das Magazin einen Mobilfunk-Manager. Alle Indizien sprächen dafür.
Nach Brancheninformationen endet der Exklusivvertrag zwischen Apple und der Deutschen Telekom im kommenden Jahr. Dank einer Klausel können beide Partner den Vertrag aber schon Ende 2010 einseitig kündigen.
Weder Apple noch die Telekom wollten sich auf Nachfrage des Focus zu vertraglichen Details äußern.
Vor knapp einem Jahr war die Telekom gerichtlich gegen den Konkurrenten Vodafone vorgegangen, nachdem dieser Kunden, die ein vertragsfreies iPhone kaufen wollten, an ausgewählte Partneragenturen verwiesen hatte. Die Kunden konnten das Apple-Smartphone im Vodafone-Netz nutzen. Eine von der Telekom erwirkte Einstweilige Verfügung untersagte dem Düsseldorfer Mobilfunkanbieter schließlich die Fortführung dieses Geschäftsmodells.
Joerg Hochwald
