Ich habe heute ein Interview mit dem Frankfurter Juristen Clemens Mayer-Wegelin auf Golem gelesen. Auch wenn dort der Fokus auf Computer-Spiele liegt, ich habe immer noch eine Abneigung gegen DRM!
Davon abgesehen, das ich Plattformen wie Steam nicht mag, weil der Betreiber Daten sammeln kann und mir als User keine Ahnung habe was die dann damit machen, viel schlimmer ist: Was ist, wenn ein solcher Anbieter plötzlich den Dienst einstellt?
Einige werden sich nun fragen: “Wie kommt er denn darauf“, die Antwort ist recht einfach: WalMart hatte genau das vor, hat es aber dann vorerst doch nicht gemacht! Was also, wenn ich mir ein Lied aus dem Internet herunterlade, oder wegen mir auch ein Spiel, und der Anbieter dann den Dienst einstellen will oder der Anbieter wegen der aktuellen Krise plötzlich vom Markt verschwindet? Soll ja vorkommen! Was ist dann mit meinem Nutzungsrecht? Zumal sich daraus, abgesehen von den ganzen anderen rechtlichen Problemen zwischen US Anbietern und uns in der EU, Probleme beim einfordern ergeben. Ich persönlich würde mir wünschen, dass mal einer dieses Thema angehen würde! Wo bleiben dann meine Rechte als Nutzer?
Ich kann VOWE da nur zustimmen “Repeat after me: DRM is bad for the customer.“!!!
Das ist sicher auch der Grund, warum ich nie DRM geschützte Produkte nutze und/oder herunterlade. Ich habe vor Jahren mal meine Lektion mit geschützten Produkten im Mobile Bereich gelernt: Da kaufst du dann schon mal was beim Provider deines Vertrauens und mit dem Handest Wechsel kommst du an deine eigenen Produkte nicht mehr ran. Und wer mich kennt, der wird schon mal mitbekommen haben, wie oft ich mein Endgerät wechsele :)
P.S.: Auch das mit den Nutzungsstatistiken sehe ich gerade bei Spielen usw. kritisch, denn bei Plattformen wie Steam & Co. ist es für den Anbieter doch recht einfach festzustellen wie oft und wie lange wer was spielt und was er in dieser Session so alles treibt. Aber hier bin ich sicher wieder mal zu Paranoid ;-) Scheint ja keinen zu stören, ausser mir…
Lieber Herr Hochwald,
schon vor dem explodierenden Kommentarbereich auf Golem.de zu dem Interview ist mir bewusst gewesen, dass der Bereich des DRM ein hoch kontrovers und teils sehr emotional diskutiertes Feld ist. Mit dem Interview und der Arbeit auf JurPC (Link oben) habe ich versucht, einen moderaten Beitrag zu leisten und mit gewisser (juristischer) Nüchternheit auf das Thema zu blicken. Die datenschutzrechtlichen Fragen von Steam hatte ich ausdrücklich ausgeklammert, da das den Fokus der (Universitäts-)Arbeit auf EULA und DRM erheblich verschoben hätte.
Beste Grüße,
Clemens Mayer-Wegelin
@Clemens Mayer-Wegelin, vielen Dank für das Statement.
Kontroverse Disskusionen finde ich nicht schlecht, emotionale mag ich weniger. Ich habe versucht den Artikel nicht emotional zu schreiben. Ich gebe zu, dass ich persönlich das Thema DRM kritisch sehe.
Was ich evt. noch mal hätte hervorheben können: Ich finde ihren Artikel und auch das Interview nicht schlecht, ganz im Gegenteil!
Ich lehne DRM grundaätzlich ab :)