hochwald.netAbout Collaboration, Technology and more

Gestern habe ich einen wirklich interessanten Artikel zum Thema Technologie und Infrastruktur bei StudiVZ und Xing im CrUisErs BLOG gefunden:

Xing

• 8,3 Mio Mitglieder
• > 300 Server in 2 RZ in Hamburg
• 200.000 visits/h
• 2.000.000 PIs/h
• im Jahr 2009 ca. 10,5 h Downtime
• 50 Releases im Jahr (jeden Mittwoch Nachmittag)
• Code in Perl und Rails
• eigenes FrontEnd Team mit 15 Mann (nur für CSS und JavaScript)
• ca. 100 Mitarbeiter in Engineering
• lighttpd wird als Proxy eingesetzt
• 30-40 AppServer
• mysql und ganz viel memcached

Das Design und vor allem das vorgehen sieht für mich Professionel aus. Gut, 10,5 Stunden Sowntime im Jahr sind für ein Angebot wie Xing sicher akzeptabel und andere haben auf jeden Fall mehr ;-)

Und dann noch Details zu StudieVZ

StudieVZ

• template engines, eaccelerator, query optimierung kommen zügig an ihre Grenzen
• sessions werden in Cacheservern gehalten
• Partitionierung der Daten als Heilmittel
• Skalierung in die Breite
• inzwischen zieht das System User selbstständig zwischen den DBs hin und her.
• 95% der Daten sind partitioniert, rest repliziert
• Files werden in Baumstruktur auf Filern (NetApp) gehalten
• Apache mit PHP, nginx für statischen content, mysql
• HP Hardware mit RedHat

Meine ganz persönliche Meinung: Das Design sieht nach gewachsen aus! Das Xing Design scheint von Anfang an gut durchdacht zu sein, das von StudieVZ sieht mehr nach gewachsener Spielwiese aus. Klar ist, dass sie Angaben von Xing mehr Details enthalten. Man kann aber davon ausgehen, dass es in der VZ Gruppe vom Design ähnlich ist.

Beide Detaillisten sind nur Auzüge, mehr Details bei CrUisErs BLOG.