3G i 4G Wireless Blog mam ciekawą grafikę na Wołdze w porównaniu do V znaleziono :
Grafika jest z NTT DoCoMo, i był pokazywany na Światowym Szczycie LTE.
To przywodzi na myśl pytanie: dlaczego właśnie niemiecki Telekom czuwania niedz Wołgi mocno? Wołgi nie ma 3GPP Panel (3rd Generation Partnership Project) wsparcie! Aktualnie obsługuje 3GPP IMS tylko podejście. Nawet awaryjne CS został odrzucony przez organizację.
Istnieją jednak, według niemieckiego dostawcy usługi telefonii komórkowej T-Mobile ogromny problem, który ciągle musi być rozwiązany w LTE. Wsparcie dla technologii przesyłania głosu i Circuit Switched niedostatecznie SMS.
W szczególności, producenci urządzeń i nośników LTE bezprzewodowy nie może zgodzić się na standardową metodą, która pozwala na Circuit Switched połączenia (te nie są oparte na IP) transport na LTE IP.
Jeśli już nowe, to dlaczego tylko w prawo? Czy przypadku usług telekomunikacyjnych, ale również, że w tym Mitglieg Wołgi Forum jest obok Alcatel-Lucent , Ericsson , Huawei , Kineto Wireless , LG Electronics , Motorola , Nortel , Samsung , Starent Networks i ZTE . Dlaczego Telekom na stronie producenta sugeruje, zamiast 3GPP jest dla mnie zagadką. Dlaczego znowu jest całkowicie zbudowany na MSC jest dla mnie zagadką!
Obecnie, Wołga, T-Mobile jedyny usługodawca umożliwia. Natomiast firmy, takie jak Verizon Wireless i Orange zestaw do awaryjnej CS. Czy coś zmienić, to roaming między dwiema sieciami jakichkolwiek problemów, w których stosowane są różne technologie.
O tak? Kto potrzebuje już LTE roaming? Szkoda! To także jest naprawdę przyjazny dla użytkownika, nie od dostawców! Zwłaszcza, że ja osobiście uważam, że jest w porządku, jeśli w pełni w sprawie normalizacji istniejących poprzez realizację! Ale kto dba o standardy? Kto potrzebuje coś 3GPP ? Lub Wołgi dokładnie zgodnie z 3GPP może gumy pieczęci. Ale potem z Kompatybilność z innymi implementacjami!
Dwie implementacje oczywiście nie jest zgodne ze sobą zawsze są złe! Znów pytanie: Dlaczego przemysłu i / lub usługodawców nie zgadzają się nawet na standardowym? My, klienci będą płacić za to potem bezpieczny jeszcze raz! I ciągnie się długo iz powrotem, aż jeden z dwóch standardów. Wszystkie następnie na inne (to prawdopodobnie źle) musi mieć ustawioną naprawy następnie (w przeliczeniu na czysty tekst i migracji). Koszty wynikające zwróci również nas, więc klientów!
Szybkie, szybkie do wykonania bez względu na koszty? Nie, dziękuję!
Źródła: sieci komputerowych , czytania światła i 3G i 4G Wireless Blog


























